• We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Guttermber said:
tengo algunas preguntas pero por ahora solo har dos de la guerra de invierno
cuantos muertos y herido hubo por cada bando?
cuales fueron las causas de que rusia le fuera tan mal y que el finlandes ....digamos....le fuera tan bien?

Los muertos son:

Las cifras sovieticas hablan de 48.000 muertos, 158.000 heridos, pero segun Mannerheim, los rusos muertos fueron 200.000. El Ejercito rojo sufrio graves perdidas en carros de combate y aviones. Finlandia por su parte tuvo 25.000 muertos y 45.000 heridos, sobre efectivos totales de 200.000 hombres,

Las causas son básicamente un sistema de ataque Ruso bastante deficiente basado en cargar de frente sin usar correctamente aviación y aviones. La inteligencia Finlandesa de quedarse en las fortificaciones mientras iban atacando en pequeños grupos y comandos a los Rusos.

Las purgas en el Ejercito Rojo también hicieron notar su efecto.
 
No te olvides del equipamiento Fines. Mucho mejor preparados para la nieve a pesar de que en los dos países la nieve es cuasi perpetua.
 
Guttermber said:
de los 20 millones de sovieticos muertos,cuantos fueron o se cree que fueron militares?

Creo recordar que fueron unos siete u ocho millones. El resto civiles.

La guerra soviético-finesa enseñó muchas cosas a los altos mandos soviéticos. Como por ejemplo, desde mi punto de vista, limitar el papel del oficial político, o comisario, y reducir su poder dentro de la tropa, ya que su exceso de celo ideológico le cegaba muchas veces en la toma de decisiones (Más bien en aprobar las decisiones del oficial militar).
 
Guttermber said:
todos nos hemos encontrado con ese molesto comisario en el escenario de la guerra de invierno.

que tan utiles eran los stukas alemanes contra las posiciones enemigas?viun documental que por poco atribuia casi toda la campaña en francia a estos

Muy importantes, destrozaban las trincheras y con tropas al raso eran arrasadores.
 
Timoshenko en el centro, Voroshilov al Norte y en el Sur no lo se. Pero me suena muy extraño lo de civiles a la cabeza de los distintos frentes.
 
Frente Norte
(Distrito Militar de Leningrado)
Mayor General Aleksandr A. Popov
Ejército 14 Mayor General Andrei P. Frolov
Ejército 7 Teniente General Filipp D. Gorelenko
Ejército 23 Teniente General Petr S. Pshennikov


Frente Noroeste
(Distrito Especial del Báltico)
FI Tte. General Vladimir S. Kuznetsov
después el Tte. General Petr P. Sobennikov
24 divisiones con 4 divisiones acorazadas

Ejército 8 Tte. General Petr P. Sobennikov
Ejército 11 General Marosov


Frente Oeste
(Distrito Especial Oeste)
General Dimitrii G. Pavlov después Timoshenko
38 divisiones con 8 divisiones acorazadas
Ejército 3 General Vasilii I. Kuznetsov
Ejército 10 Tte. General Konstantin D. Golubev
Ejército 4 Mayor General Aleksandr A. Korobkov


Frente Sudoeste
Coronel General Mikhail Kirponos después Mariscal Semen M. Budennii
56 Divisiones (16 div acorazadas)
Ejército 5 General Patapov
Ejército 6 Tte. General Ivan N. Muzychenko
Ejército 26 Tte. General fedor I. Kostenko
Ejército 12 Tte. General Pavel G. Ponedelin


Frente Sur
(Distrito Militar Odessa)
General Ivan V. Tiulenev
16 divisiones con 2 divisiones acorazadas
Ejército 18 Tte. General Ilia K. Smirnov
Ejército 9 Coronel General Iakov T. Cherevichenko
 
Guttermber said:
si por supuesto tenian los rangos,pero crei haber escuchado que no habian pasado por la academia realmente o algo asi...vere si encuntro la info

Todos eran militares de profesión. Lo que pasa que algunos como Buddenji tenían un nivel pésimo.

El problema es que tenían agregado un comisario político que debía aprobar las ordenes, lo que quitaba toda inciativa a los mandos. Hasta que Stalin comenzó a darse cuenta que así eran arrasado y para Moscú ya comenzó a dejar actuar a los militares como Zhukov.
 
si ,lei una monografia de eso,mientras estaban estos 3 pseudo militares segun lo que recuerdo a zhukov lo enviaron a leningrado a freir frijoles...pero como decia no creo porque una vez muerto hitler veemos a zhukov friendo frijoles nuevamente...
los rusos se abrian rendido si cai moscow?los alemanes hubieran aceptado dicha rendicion?
 
Guttermber said:
y otra cosamas ,como se hubiera podido encaminar correctamente la ofensiva de ardenas...una ofensiva menor hubiera hecho algo mas con menos daños para alemania?

La ofensiva de las Ardenas no podía ganarse realmente. Alemania ya estaba perdida.
 
Se olvidan de la alta moral y determinacion del soldado finlandes ya que defendia su tierra de los que habian sido amos suyos hace no mas de 30 años.
 
Guttermber said:
y otra cosamas ,como se hubiera podido encaminar correctamente la ofensiva de ardenas...una ofensiva menor hubiera hecho algo mas con menos daños para alemania?

No podían. Los alemanes ni siquiera tenían combustible para llegar hasta el Mosa; llegar hasta Amberes como quería Hitler era una quimera.
 
Enoch Root said:
No podían. Los alemanes ni siquiera tenían combustible para llegar hasta el Mosa; llegar hasta Amberes como quería Hitler era una quimera.

¡Tu eres un derrotista! :p ¿Qué más da que no hubiera combustible? Se empujan los Tigers y en paz... No sabéis verle la brillantez a Hitler. :p