Les contre-attaques de Mai 1940

[Cat Lord]

Si quelqun veut répondre a mlipo, en anglais, ici:

http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=301821

Merci,

Cat

 

[unmerged(38930)]

Pendant que je tapais une ch'tite réponse, tu as fermé l'enfilade
Tout est perdu

Ce n'est pas bien grave, je disais (en anglais ce qui est notable) que l'efficacité de ces contre attaques dépendait surtout de l'aubédiance politique du locuteur

Ah oui, je disais aussi à Mos qu'il ne faut pas être superdupont 100% du temps

 

[Oli le Belge]

Dans le même ordre d'idée, on peut parler de la bataille de Gembloux en Belgique, où les Français tiennent en échec l'avance allemande...Mais ca reste un succès local sans lendemain.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Gembloux

Il y a aussi quelques faits d'armes des Chasseurs ardennais de l'armée belge...mais là, on rentre vraiment dans l'anecdote (malheureusement).

 

[unmerged(50)]

Localement, on trouvera des victoires tactiques parfois impressionnantes (le char B1bis qui écrasa au sens propre une colonne allemande par exemple) mais rien qui pût un tant soit peu renverser le cours de la Bataille de France. Cela n'enlève rien au mérite de nos soldats et les critiquer revient au même que de critiquer Camerone.

 

[Polak]

PArmi les batailles inconnues, Celle de Stonne prend également une bonne place, où la 3ème DIM (et les bataillons de chars indépendants) a plus que résisté face à la 10ème PzD et au régiment GrossDeutchland (cf. l'épopéee de Billotte qui avec son seul B1bis détruisit plusieurs chars allemands).

Cette bataille montre également la bétise stratégique du commandement français (à mes yeux, Huntzinger est un des grands responsables de la défaite de 40) qui morcela la 3ème DCR au lieu de faire une contre-attaque immédiate sur la tête de pont de Sedan.

La contre-attaque de De Gaulle n'est qu'un coup d'épée dans l'eau. C'est juste l'avancée d'une colonne Blindée sans infanterie d'accompagnement qui progresse le long d'une route pour frapper les services arrières de Guderian. VU le faible nombres de char engagés, cela n'inquièta guère ce dernier.

Il y a également les deux attaques sur la tête de pont d'Abbeville : 29 mai par la 4ème DCR - avec un semi succès, et echec total le 4 juin par la 2ème DCR.

Dans les deux cas, c'est la forte résistance allemande et la préparation de cette tête de pont (en 9 jours, on peut bien placer champs de mines et Flak 88) qui ont brisée l'attaque alliée.

 

[Général Chanzy]

Quelqu'un peut donner le détail de la malheureuse contre-offensive d'Arras.

 

[Polak]

Quelqu'un peut donner le détail de la malheureuse contre-offensive d'Arras.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Arras_(1940)

Pour résumer : c'est l'amorce du plan Weygand qui doit couper le "coup de faux" allemand : avec une attaque sur une direction Arras-Péronne.

ç'aurait du être une attaque conjuguée des force mobile britanniques et Françaises (2 et 3ème DLM).
Les anglais attaquent dès le 21, ont d'abord qqs succès locaux ("invulnerabilité des Matilda"), mais sont finalement stoppés par la barrière Pak Allemande.

 

[Général Chanzy]

Pour résumer : c'est l'amorce du plan Weygand qui doit couper le "coup de faux" allemand : avec une attaque sur une direction Arras-Péronne.

ç'aurait du être une attaque conjuguée des force mobile britanniques et Françaises (2 et 3ème DLM).
Les anglais attaquent dès le 21, ont d'abord qqs succès locaux ("invulnerabilité des Matilda"), mais sont finalement stoppés par la barrière Pak Allemande.

Ce n'était pas un plan Gamelin à l'origine ? Ordonné par Weygand avec 2 jours de retard ?

 

[Polak]

Gamelin n'a jamais fait de plan : il a juste émis l'hypothèse que ce serait bien que l'on contre-attaque en barrant la faux allemande

 

[Général Chanzy]

Gamelin n'a jamais fait de plan : il a juste émis l'hypothèse que ce serait bien que l'on contre-attaque en barrant la faux allemande

ok