Imaginaos que los peores temores de la guerra fria, se hubieran hecho realidad, o sea, que hubiera habido guerra.
Como campo de batalla pondremos el Atlantico y el Pacifico, o sea, guerra naval.
¿Quien creeis que hubiera ganado, la Navy o la flota sovietica?
La Navy con su doctrina de Task-Forces, grupos de barcos cada uno altamente especializado en alguna mision, su apoyo aereo embarcado y sus unidades de marines, quizas tomaran ventaja en lo que a desembarcos anfibios se refiere. Podrian tomar islas, asegurar bases avanzadas y controlar las aguas. En combate cerrado los portaviones con su grupo aereo seria la punta de lanza.
La Flota Sovietica con su enjambre de barcos "para todo" actuando aislados o en pequeños grupos, apoyados por los bombarderos con base en tierra, armados con misiles y de gran radio de accion, poquita infanteria de marina y grandes fuerzas submarinas, creo que tendrian ventaja a la hora de atacar a las Task-Forces de forma rapida, sorpresiva y masivamente y desde muchos puntos a la vez. Sin embargo las unidades sovieticas que se encontraran con un Task-Forces contarian como bajas en el inventario naval. Tendrian poca capacidad para hacer una guerra anfibia tomando islas, controlandolas y abasteciendolas. El asegurar las aguas circundantes correria a cargo de los submarinos.
Por ultimo, esta el vector nuclear. Pensemos en una Task-Force a la que se le acercan varios misiles nucleares tacticos en mitad del Pacifico. La defensa aerea americana creo que era mejor que la sovietica, pero seria fatidico la concentracion de buques. En el caso contrario, un misil nuclear tactico para hundir el Kirov por ejemplo o un Alpha, seria como matar gorriones a cañonazos.
En fin, en un hipotetico enfrentamiento de poder a poder, ambientado en la decada de los 60-70, ¿quien creeis que se hubiera llevado el gato al agua, soviets o yankis?
Como campo de batalla pondremos el Atlantico y el Pacifico, o sea, guerra naval.
¿Quien creeis que hubiera ganado, la Navy o la flota sovietica?
La Navy con su doctrina de Task-Forces, grupos de barcos cada uno altamente especializado en alguna mision, su apoyo aereo embarcado y sus unidades de marines, quizas tomaran ventaja en lo que a desembarcos anfibios se refiere. Podrian tomar islas, asegurar bases avanzadas y controlar las aguas. En combate cerrado los portaviones con su grupo aereo seria la punta de lanza.
La Flota Sovietica con su enjambre de barcos "para todo" actuando aislados o en pequeños grupos, apoyados por los bombarderos con base en tierra, armados con misiles y de gran radio de accion, poquita infanteria de marina y grandes fuerzas submarinas, creo que tendrian ventaja a la hora de atacar a las Task-Forces de forma rapida, sorpresiva y masivamente y desde muchos puntos a la vez. Sin embargo las unidades sovieticas que se encontraran con un Task-Forces contarian como bajas en el inventario naval. Tendrian poca capacidad para hacer una guerra anfibia tomando islas, controlandolas y abasteciendolas. El asegurar las aguas circundantes correria a cargo de los submarinos.
Por ultimo, esta el vector nuclear. Pensemos en una Task-Force a la que se le acercan varios misiles nucleares tacticos en mitad del Pacifico. La defensa aerea americana creo que era mejor que la sovietica, pero seria fatidico la concentracion de buques. En el caso contrario, un misil nuclear tactico para hundir el Kirov por ejemplo o un Alpha, seria como matar gorriones a cañonazos.
En fin, en un hipotetico enfrentamiento de poder a poder, ambientado en la decada de los 60-70, ¿quien creeis que se hubiera llevado el gato al agua, soviets o yankis?