Wenck said:
Pues es la otra forma de verlo. Yo no se si realmente se hubiera atrevido Stalin a iniciar otra guerra. Pero si que es cierto, que a si como Berlin era la joya codiciada de Stalin, los aliados podian haber forzado la maquina para liberar Praga u otras partes de Europa. Si no hubiera sido porque Alexander se esforzo en el norte de Alemania (y dicho sea de paso, porque los alemanes les dejaron paso, salvo los mas tarados de las SS), Stalin se hubiera hecho con Dinamarca. Asi que de cabrear a Stalin hasta tal punto de una guerra a dejarse hacer muchas cosas que se dejaron hacer hay un trecho.
La cuestión es que la repartición de Europa ya había sido hecha previamente. Las líneas de demarcación estaban ya fijadas. Si los aliados hubieran llegado hasta Berlín, o hasta Praga, se habrían tenido que retirar, o de otra forma habrían violado los pactos. ¿Para que, entones, sufrir bajas liberando un territorio que luego tendrías que ceder?
Además, todavía quedaba Japón, y las bombas atómicas todavía no se sabía si funcionarían.
Wenck said:
Respecto a Patton, solo dire una frase suya: "Puedo plantarme en tres semanas en Moscu". Como dices, un gran tarado.
Lo mismo pensaba Hitler al inicio de Barbarroja.
Que conste que no he valorado la calidad como persona de Patton, ni su habilidad como general. Simplemente, opino que su visión de la situación estaba completamente enajenada de la realidad. No se podía entrar en guerra con los soviéticos, ni desde el punto de vista militar (al Ejército Rojo se le podía contener, pero no hechar hacia atrás), ni desde el punto de vista político (¿cómo justificas entrar en guerra con el que ha sido tu aliado, rompiendo los tratados, y enviando a mas de tus chicos a la muerte, y mas cuando acabas de finalizar una guerra terrible?).
Wenck said:
Pero si es cierto que Beevor se queja bastante de la actitud americana en las negociaciones con Stalin y muchas veces de la excesiva confianza en la palabra de Stalin. Casi parece como si Rossevelt y Stalin hubieran ido a tomar el te y a charlar de futbol, en vez de a discutir el futuro del mundo.
Es cierto que Beevor si que denuncia que, mientras que los Aliados trataban a la URSS como a un Aliado, la URSS los trataba a ellos casi como a enemigos.
Wenck said:
Haces bien comentando lo de la Operacion Impensable, pero sabiendo el caracter de Churchill, tambien se puede imaginar que aunque fuera impensable, no se iba a dejar amilanar. Si Inglaterra hubiera tenido mayor peso especifico que los aliados y hubiera llevado la voz cantante, los aliados hubieran tenido una relacion mucho mas tirante, pero quizas Stalin hubiera sido mas permisivo con las "excentricidades" occidentales. Churchill se quejo amargamente de las continuas violaciones de los tratados firmados sobre Polonia, mientras que los americanos prefirieron hacer oidos sordos, como si la cosa no fuera con ellos.
Para que UK hubiera llevado los pantalones en los Aliados, UK tendría que haber sido USA, y evidentemente no podía serlo, no tenía la capacidad industrial ni los recursos del amigo americano.
Wenck said:
La quintacolumna sovietica me recuerda a la oposicion de la II internacional en el inicio de la I Guerra Mundial. No creo que hubiera habido "guerrilas" detras de las lineas aliadas, salvo por unos cuantos excentricos, pero la mayoria de esos "iluminados" se hubieran espantado si hubieran conocido un minimo detalle del "paraiso" socialista que Stalin estaba implantando en Polonia. Creo que se hubiera desecho como un azucarillo.
Hombre, para empezar, la Resistencia Francesa estaba en gran parte controlada por elementos afines a la Komintern (recordemos que la Resistencia Francesa no explota realmente hasta que Alemania le declara la guerra a la URSS). El movimiento partisano italiano también era considerable.
Además, el prestigio de la URSS y del Ejército Rojo, en 1945, era inmenso. Ellos habían detenido en seco a los nazis frente a Moscú, y habían ganado en Stalingrado. Stalin además se había preocupado de mostrar a Occidente los destrozos ocasionados por los nazis, por lo que los occidentales estaban muy sensibilizados con el sufrimiento del pueblo ruso. Los soviéticos eran la víctima, ¿cómo se iba a justificar el atacarles?
Mas que guerrillas, la cuestión es que la URSS disponía de amplios yacimientos de colaboracionistas, espías, agitadores, etc... en Francia, Italia, España... Las tropas soviéticas no habrían sido mal recibidas (probablemente las tropas aliadas tampoco habrían sido mal recibidas en Varsovia o Praga... pero Stalin tenía una máquina represiva de la que los Aliados carecían)
Para cuando los filosoviéticos se dieran cuenta de como era el "paraiso" de Stalin, ya sería demasiado tarde. (Aunque prefiero pensar que un modelo de comunismo como el Ruso jamás se habría podido imponer en Europa Occidental... en Europa Oriental se pudo imponer muy dificilmente y siempre por medio de las armas).
...
Un último apunte: Tanto se habla de que Stalin tenía arrodillados a los occidentales, pero... ¿acaso no se dividió Berlín en cuatro zonas de ocupación, tras la guerra? ¿acaso no abandonó Stalin a su suerte a los comunistas griegos?