En la SGM los objetivos no habían cambiado mucho, y el desmantelamiento del Imperio Británico no estaba entre ellos, de ahí que los alemanes pusieran tanto empeño en llegar a un acuerdo con Inglaterra tras la conquista de Francia.
Mal explicado por mi parte. El reich pretendía, como muy bien dices, conseguir supremacía en el continente, y por otra parte, resarcirse y recuperar los territorios perdidos en Versallese importándole bien poco las colonias.
No estoy de acuerdo, y hoy día, casi ningún historiador lo está. La orden de frenar el avance de los panzers fue de Rundstedt, no de Hitler.
Sería para mi, MUY interesante que aportaras datos sobre tal afirmación, al ser un tema del que no estaba enterado:
El propio W.Churchill en su obra afirma que "...Hitler ordenó detener el avance, para favorecer la paz con UK..." (fuente:
The Second World War (six volumes, 1948–53)
Tanto en las Memorias de Rommel (de reciente publicación, escritas por su hijo Manfred, con toda la recopilación de diarios de guerra, y cartas, personales y militares recuperadas y conservadas, así con los comentarios de varios Generales de Rommel, como Bayerlein) , como decenas de fuentes de la época, (memorias de Guderian, Halder,Bock,General Blumentritt, jefe de operaciones de Von Rundstedt...) dan a entender que tal hecho estaba en la mente del dictador, sin contar hechos tales como que, toda acción importante llevada a cabo por la Wermacht necesitaba el visto bueno suyo o que Goering pidió a Hitler la
"...oportunidad de tomar con la Luftwaffe Dunkerque..."
Obvio es que, la recomendación de parar el avance rápido de las 3 puntas de lanza inicialmente partió de Rundstedt, pero el sólo era el Jefe del Grupo de Ejércitos "B", y el hecho es que se detuvo TODA acción panzer, y la orden vino del OkH el A las 12:30 PM del 24 de mayo de 1.940, desde el Cuartel General del Fhürer que dio la orden de alto. con la aprobación de Hitler, que lo autorizó.
El no uso de TODOS los medios disponibles para eliminar la bolsa, así como las expectativas de Hitler de firmar la paz con UK, para volverse hacia el Este (su verdadero enemigo) fue uno de los peores errores estratégicos de la guerra, pero eso, no corresponde a este hilo
Tras el contraataque de Arras, el viejo general tuvo miedo de que los aliados pudiesen cortar las comunicaciones entre la vanguardia acorazada y la infantería.
El contraataque de Arras, tal y como fue planeado y ejecutado, no supuso ningún contratiempo para las fuerzas blindadas, ya que, precisamente una de las unidades que se encargó de detener tal avance, fue la propia división de Rommel, en el flanco derecho la que a su vez, inició un movimiento de flanqueo que amenazó con desbordar el propio dispositivo inglés, y una vez frenado, giró de nuevo al norte, para completar la Bolsa de Cherburgo, ya que las bajas, tanto oficiales como más reales fueron mínimas, ocasionando más problemas la captura ingente de soldados británicos y franceses, que las bajas o pérdidas de material.(ver dichas memorias de Rommel, para mayor profusión de detalles); además, los británicos concibieron la operación para ganar tiempo para el reembarque del BEF. (de hecho les sorprendió mucho que el avance sobre sus posiciones se detuviera).
Alemania no se podía permitir crear un ejército completamente motorizado, por lo que optó por crear una punta de lanza enteramente movil y un gran ejército a la antigua usanza.
Totalmente de acuerdo, por eso, las tres columnas de ruptura, además de las divisiones de infanteria, cuya única misión era CONSOLIDAR el terreno, y acabar con los pequeños núcleos de resistencia, estaban formados por 3-3-2 Divisiones Blindadas, cuya misión era penetrar, envolver y desbordar la línea, con el apoyo de la Luftwaffe. Eso, añadido a que los tanques alemanes estaban construídos para ataques relámpago y no como apoyo infantería (como en el caso de los ejércitos aliados) le proporcionó al a Wermacht el equilibrio necesario para desarbolar la Maginot en tan poco tiempo.
Esta diferencia se reveló un peligro cuando ambas partes del ejército quedaban "desconectadas", con consecuencias bastante desagradables sobre todo en Rusia, en el avance hacia Moscú.
en Rusia el problema básico fue precisamente que NO se podían permitir velocidad las unidades panzer, debido sobretodo a las malísimas carreteras en el territorio ruso (al contrario de las carreteras de Francia) que las clavaban en el terreno, y la guerra poco a poco, se tornó estática, tan contraria a las Doctrinas Alemanas y favorables a las rusas.
Sin contar, las sucesivas malas decisiones como Stalingrado, o no haber girado con rapidez hacia el Caucaso, ect ect... fue la falta de velocidad en el frente ruso, lo que propició el desgaste que no se podía permitir el ejército alemán, y el ruso, sí... con el enorme apoyo americano
Intuyo que quizá no fuese eso lo que querías decir, sino que USA estaba combatiendo ya antes de la declaración oficial.
Mea Culpa, recordaba la fecha del 11 Dic como declaración de guerra, y por prisas no comprobé quien declaró la guerra a quien primero, habiendo pensado que, en la declaración de guerra contra japón se hallaba tb. la de Alemania e Italia. Aún así, la importancia de las declaraciones de guerra, es relativa.
EEUU esgrimió la no declaración de Japón antes del ataque (ehmm estratégica y tácticamente, no parece recomendable decir a tu enemigo cuando vas a atacar...sobretodo si es un oso en hibernación) y por otra parte, el Cónsul japonés en NY, tuvo un contratiempo DOS horas antes del ataque, y no pudo cumplir su cometido...entregar la susodicha declaración 1 hora antes del ataque...
De todas maneras, como muy bien apuntas, USA YA estaba en guerra con el Eje, desde el momento que escoltó a los navíos británicos, y aportó su flota mercante para el transporte de material...
Actos "sospechosos" como Pearl Harbor, tiene muchos en la breve historia USA, como el hundimiento del Maine... pero claro... demostrar algo así... sería duro de hacer...y más de digerir por el propio pueblo americano...que sus propios dirigentes, "por el bien común" sacrifiquen ciudadanos americanos...
Un saludo
