Zalder said:
- D'abord, la France devient soit extrêmement faible après la guerre de 100 ans, ou soit elle bouffe carrément tout. Dans mon cas, elle avait toute la partie nord de l'italie (a partir de Rome), la suisse, l'alsace-lorraine, et une bonne partie des pays-bas. Une chance qu'il y a les guerres de religions pour règler ça... Aussi, la gascogne n'a jamais été restitué à la France après la guerre de 100 ans.
Le dosage est très difficile pour la France mais c'est en partie pour cette raison que les Guerres de Religion sont très coriaces si la France s'étend trop. Dans ce cas, la France n'a plus les moyens de s'occuper de ce qui n'est pas dans ses cores (taux de révolte bien plus élevé pour cause de mauvaise culture / pas de cores / usure de guerre) et en 1590, soit elle revient à une forme plus historique, soit elle risque une présence espagnole trop forte dans le sud avec des marges de développement ultérieur restreint au moins jusqu'en 1715 (fin de la guerre de Susscession d'Espagne). On est train de revoir justement la présence espagnole indésirable suite aux guerres de religion à cause de l'utilisation d'un tag en particuier pour les Huguenots et le problème des commandes d'héritage quand un pays est en guerre avec des provinces contrôlées.
A ce niveau, la colonisation par l'IA est parfois une chance, parfois un problème à cause de la haute priorité que l'iA lui accorde.
Pour l'Espagne, c'est une chance, trop occupée par la colonisation, elle est peu impliqué dans les conflits européens sauf si elle suit dans le cadre de ses alliances. Ca peut alors virer à la catastrophe, parce qu'elle perd du temps à coloniser (et "terminer" les précolombiens) et/ou que sa puissance militaire peut faire des ravages en Europe.
Pour la France, c'est l'inverse, elle peut oublier son unification et se lancer dans la colonisation à partir de 1520/1530 alors que sa base nationale n'est pas aussi solide qu'il faudrait. Pourtant, sa priorité devrait être la conquête de ses cores "manquants" en France... mais rien n'y fait.
Zalder said:
- La prusse, malgré tous les events lui permettant de revenir, meurt à tout coup. D'abord, le brandebourg est annexé diplomatiquement par la poméranie. Ensuite, la Prusse débarque et libère le Brandebourg à Kustrin, mais en seulement quelques années, tout le monde se jette sur les deux et ils se font bouffer sans plus attendre. Je ne déconne pas, quelques mois après que la Prusse se soit formée son alliance avait facilement 3 ou 4 guerres. Ensuite, la Prusse et le Brandebourg se font annexer, puis la poméranie se transforme en Brandebourg. Le hic, c'est que la poméranie était vassale de l'autriche. En gros, si ce n'est pas déjà fait (je ne me souviens plus vraiment), le brandebourg sera annexé par l'autriche...
Pas évident non plus. On a déjà rogné sur la Pologne pour éviter qu'elle trouve un intérêt à s'incruster en Allemagne mais on se bat le plus souvent contre les mécanismes internes de EU2 pour éviter les diplo-annexions. Les events d'intégrité du HRE en particulier sont une arme pour éviter que l'Autriche (et la Pologne mais dans une moindre mesure désormais) ne fasse pas l'unification de l'Allemagne mais c'est toujours un équilibre instable.
Zalder said:
- L'empire ottoman peine à grossir, après un siècle bien passé, il subit trois guerres contre les mamelouks, les safavides et la gigantesque autriche en même temps. Finalement, ses possessions prises aux mamelouks reviennent à l'Espagne, 3 ou 4 provinces à la perse (qui lui reviennent après rebellion) et une bonne partie des balkans perdus à venise.
C'est un peu le même problème, mais à une autre échelle, que la France. En revanche, c'est un cas qui n'est pas fréquent... mais possible (l'implication problématique de l'Espagne vue plus haut, entre autres...).
Zalder said:
Personnellement, je pense qu'il y a encore du travail à faire pour la prusse. Pour ce qui est des autres, c'est probablement le hasard qui a fait ces situations.
Il y a du travail à faire partout.
On n'arrête jamais d'améliorer mais sans aller jusqu'au déterminisme complet. Effectivement, nous raisonnons sur des séries de tests et pas une unique partie. Il est vrai que si un pays n'arrive pas par un concours de circonstances à prendre son rang historique, ça peut déséquilibrer tout l'échiquier européen (le plus sensible aux variations). Mais, en moyenne, c'est rarement le cas. Les problèmes récurrents pour l'instant sont la force de la Pologne (dosage tout ausi difficile que les autres) et l'émergence de la Prusse. Plus on s'éloigne dans le temps du point de départ, plus c'est difficile. A la limite, que les Etats-Unis ne se forment pas n'a pas une incidence énorme, mais ce n'est pas le cas pour la Prusse et l'équilibre régional et par ricochet la Pologne.
On est dans un mouvement de balancier et un jeu de dominos permanent. Si on touche "trop" quelque part, on risque de voir tous les équilibres remis en cause quand un joueur n'est pas impliqué ou s'il ne s'en tient pas à un rôle historique.
C'est bien sûr ce qui fait tout l'intérêt du moddage mais ce n'est pas une tâche aisée tous les jours !
