• We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Pues fijate esto. Hubo muchos más gulags que campos nazis, mataron muchisima más gente, y no solo por trabajar esclavamente sino que se mataban unos cuantos. Hay 1000 veces más peliculas propagandas del holocausto que de los crimenes del comunismo.Actualmente los nazis estan jurados de muerte y el partido comunista esta totalmente aceptado. Pero a lo que voy es que el estado de israel y los judios sobrevivientes cobran un bolazo de gita mientras que los sobrevivientes de los gulags nada ni chicha ni limonada, siguen siendo unos campesinos pobres de ucrania o siberia.
 
belis said:
Había gulags para la extracción del uranio por todo Asia Central, pero es que todas las infraestructuras del programa atómico fueron construidas por presos (por cierto Kurchatov se limitó a parecer un genio gracias a que el espionaje soviético envíaba detallados progresos del programa atómico británico y estadounidense)
No era exactamente así. Kurchatov jamás vió dichos planos, ya que estos los retenía Beria como "comprobante" de los avances del señor Igor. Digamos que a Kurchatov le hicieron trabajar prácticamente desde cero mientras que Beria sabía qué era necesario y comparaba los avances de este con la información fiable robada a los aliados.
En esa época, como anécdota, Kurchatov empezó a dejarse su enorme barba (de hecho se le apodaba así, "la Barba") que no se afeitaría hasta lograr la bomba.

Sendai said:
El nazismo es irracionalismo puro y duro.
Esa es la teoría con la que las democracias liberales quisieron excusarse sobre un sistema monstruoso cuando eran esas mismas democracias liberales el germen del nazismo.
De irracional no tenía nada más que los delirios de Hitler y las pajas mentales de Himler. El resto era una máquina perfectamente ajustada y engranada.
De hecho, es gracias a esa racionalidad por lo que se consiguió generar el Holocausto.

tommy_v said:
Ademas que el tema del holocausto se dio a conocer lo que dio aun mas bombo, pero esto de los gulags deja el hoocausto como una trastada de niño pequeño.
Los campos alemanes eran un conjunto bastante variado. De hecho, muchos se parecían a los GULAG en cuanto a ser centros de trabajos forzados como Mathausem.
La diferencia notable es que los GULAG no eran directamente fábricas de muertos como sí fueron Treblinka o Auschwist, sino un sistema esclavista a gran escala.
 
Last edited:
Sendai said:
El holocausto nazi es incomparable con el Gulag sovietico. Siendo egoistas, y desconociendo lo que significa la moral, se entiende el Gulag sovietico, pues tenia un fin muy claro; uso de mano de obra esclava para exprimirla al maximo(hasta la muerte) y de ese modo hacer progresar al pais.

El caso del Holocasto nazi no se puede comprender ni usando este prisma, pues matar gente no solo no produce nada, sino que para matarlos has de usar municion,productos quimicos,etc... y para transportar a tanta gente hacia la muerte necesitas una logistica importante. Por tanto, se ve como el esfuerzo productivo no solo no aumenta, sino que eliminas de un plumazo un monton de mano de obra esclava, y limitas seriamente tu aparato logistico, ya de por si mermado por la guerra.

El nazismo es irracionalismo puro y duro.

La unica diferencia es que en los campos de exterminio nazis habian camaras de gas y hornos, el resto era igual. Los reos (Que no fueron solo judios) trabajaban a destajo para el Reich. La diferencia es que los nazis no los exprimian tanto, ni los soltaban...

Saludos
 
El nazismo, en cuanto los nazis se hubieran quedado sin tierras para su "Lebensbraun",y no hubiera mas guerras que librar, hubiera empezado a perder consistencia, como en una novela de historia alternativa,(no me acuerdo del nombre, pero se que describia muy bien el What If? de si los nazis hubieran ganado la WWII)