• We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Charle_88 said:
Demokratier borde helt rätt inte få dissent av att släppa puppets, åtminstone puppets som de inte har cores i.
Men diktaturer, särskillt fascister och nationalsocialister, förtjänar sin dissent-ökning.
Kan man släppa puppets med cores i? :confused: Så längesen jag spelade det här spelet men jag trodde att det inte gick?

I alla fall, även om man är i en diktatur kan man väl ändå se att landet fortfarande har kontroll över marionettregeringen, så det är inte precis som om man släpper landet vind för våg eller lämnar över det till fienden. Så varför tycker du att de förtjänar dissent, annat som en game-balance grej?
 
Tachikaze said:
Kan man släppa puppets med cores i? :confused: Så längesen jag spelade det här spelet men jag trodde att det inte gick?

I alla fall, även om man är i en diktatur kan man väl ändå se att landet fortfarande har kontroll över marionettregeringen, så det är inte precis som om man släpper landet vind för våg eller lämnar över det till fienden. Så varför tycker du att de förtjänar dissent, annat som en game-balance grej?

Det handlar om vad folket tycker, och i en diktatur, iaf en fascistisk eller nationalsocialistisk stat lär folket bli missnöjda av sånt. "Vi har ju erövrat det här landet för vår ära, varför ska vi släppa dem fria för?"
 
Charle_88 said:
Det handlar om vad folket tycker, och i en diktatur, iaf en fascistisk eller nationalsocialistisk stat lär folket bli missnöjda av sånt. "Vi har ju erövrat det här landet för vår ära, varför ska vi släppa dem fria för?"
Trots att det är en marionettregering som helt styrs från det egna landets huvudstad? :confused: Jag tror inte att folk var så korkade på den tiden faktiskt, och jag tror att det handlade snarare om att kunna utöva makt och ha inflytande, och var annars har man det om inte genom en marionettregering?
 
Tachikaze said:
Trots att det är en marionettregering som helt styrs från det egna landets huvudstad? :confused: Jag tror inte att folk var så korkade på den tiden faktiskt, och jag tror att det handlade snarare om att kunna utöva makt och ha inflytande, och var annars har man det om inte genom en marionettregering?

En marionettregering är ju helt självstyrande, bara att den gör det som dess mästarstat säger åt dem. Marionettregeringar styrs inte från mästarstaten själv, utan styrs lokalt av invånare i landet i fråga. Titta tex på Vichyfrankrike. Styrt helt från Vichy, av en fransk regering.
En annan sak om det är autonoma stater inom landet som släpps fria, men dessa är i HoI2-termer en del av själva huvudlandet. Böhmen är tex inte ett eget land i spelet fast det hade autonomt styre som ett protektorat under Tyskland.
 
Charle_88 said:
En marionettregering är ju helt självstyrande, bara att den gör det som dess mästarstat säger åt dem.
Så du menar att dom är självstyrande, men de har inte makten? Låter som sunt förnuft.

Marionettregeringar styrs inte från mästarstaten själv, utan styrs lokalt av invånare i landet i fråga. Titta tex på Vichyfrankrike. Styrt helt från Vichy, av en fransk regering.
Förutom att de tog order ifrån Berlin och lät tyskarna göra i princip vad de ville inom sitt område, vare sig det gällde militära eller rent polisiära ärenden. Dessutom såg stora delar av världens civilbefolkning det som så att Tyskland kontrollerade Frankrike, inklusive den tyska, och tyskarna var inte mindre stolta för att Vichy existerade, eller? Fanns det omfattande protester och interna störningar inom Tyskland för att man släppte Vichy? :confused:
 
Det här känns väldigt OT. Vi borde nog inte ta det här i en AAR-tråd.
 
Orlok said:
instämmer helt med föregående talare! Tillbaka till AAR:n istället!
4 månader senare... :p