Vous n'y êtes pas du tout!
L'IA agit lo-gi-que-ment, une faculté don nous manquons tous à un moment ou à un autre, à moins d'être un super-ordinateur. Ce qui fait que l'IA doit être nulle à certain moment, voire qu'elle est prévisible, c'est qu'elle prend toujours la «meilleure» décision possible au mieux de ses connaissances, selon un principe définit dans le fichier IA. Alors forcément, l'intelligence humaine peut aller plus loin que l'IA paradoxienne, mais elle est aussi sujette à plus d'erreurs.
Pour revenir au sujet de base:
l'IA de paradox cherche la même chose que nous: avoir le pays le plus puissant qui existe. Pour ça, elle propose des alliances seulement si nous sommes le bon pays à plumer et peut se retourner contre nous si la situation change (mais c'est tout de même moins pire que dans des jeux comme RTW, où l'IA avec qui tu as fait la paix te trahit le tour suivant). Les pays ont des objectifs propres, et se servent de leurs voisins pour les accomplir. Alors il est parfaitement normal qu'un pays refuse une vassalisation quand il ne se sent pas menacé! La vassalisation, dans IN, empêche l'annexion automatique des mineurs avant la fin d'une guerre.
Mais je dois tout de même ajouter quelque chose. Cette façon de faire est loin d'être idéale, car historiquement, les rois avaient des personnalités propres. Certes, c'est partiellement réglé dans IN, avec les personnalités (cachées), mais comment par exemple simuler un Paul 1er de Russie qui sauve la Prusse d'une mort certaine avec n'importe quelle IA que ce soit? Comment donner une véritable personnalité à chaque personnage (au minimum chaque monarque) du jeu? Pas avant Europa Universalis XXIII, selon moi...
