Les nazis ont testés une bombe nucléaire en 1945
je ne savais pas qu'ils s'étaient rendus jusque là.
intéressant
je ne savais pas qu'ils s'étaient rendus jusque là.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
J'avais vu un article sur le CI qui en parlait, mais il ne parlait pas de l'explosion d'une bombe dans le sud de Berlin.
Interessant mais qu'aurait pu faire l'allemagne de la bombe à cette époque? supériorité aérienne alliée, plus de site de fusée(en tout cas c'est que m'indique mes maigres connaissances), bref à part l'auto destruction...
Interessant mais qu'aurait pu faire l'allemagne de la bombe à cette époque? supériorité aérienne alliée, plus de site de fusée(en tout cas c'est que m'indique mes maigres connaissances), bref à part l'auto destruction...
ça me paraît extrêmement suspect comme théorie
TOute recherche nucléaire était abandonné en 42-43, j'ai du mal à croire que ça ait pu se faire
Au fait, un mod pourrait corriger l'horrible faute d'orthographe de Viper, siouplaît?
TOute recherche nucléaire était abandonné en 42-43, j'ai du mal à croire que ça ait pu se faire
Au fait, un mod pourrait corriger l'horrible faute d'orthographe de Viper, siouplaît?
forezjohn said:
En plus, dans d'autres sources, ils parlent d'une bombe BEAUCOUP plus petite que Hiroshima ou Nagasaki alors l'impact aurait-il pu changer le cours de la guerre? - il faut quand même les produire ces bombes.
Mais bon tout ça demeure spéculatif, rien de certain.
Si c'était du au manque de matiere fissible, pourquoi en aurait-il envoyé un bon paquet par soum (l'U-Boot U234) vers le Japon ?
Cat
Cat
C'est plutôt douteux comme affirmations.
Particulièrement vu le commentaire lu dans un article de la BBC qui cite un physicien qui dit que l'auteur 'démontre un manque catastrophique de compréhension de la physique'.
De plus il prétend que c'était des bombes de plus petit calibre que celles des américains, alors que ce type de bombes sont les plus petites qu'on puisse fabriquer avec la technologie du temps.
La théorie la plus plausible c'est qu'ils auraient fait sauter une bombe sale, et non un engin nucléaire.
Particulièrement vu le commentaire lu dans un article de la BBC qui cite un physicien qui dit que l'auteur 'démontre un manque catastrophique de compréhension de la physique'.
De plus il prétend que c'était des bombes de plus petit calibre que celles des américains, alors que ce type de bombes sont les plus petites qu'on puisse fabriquer avec la technologie du temps.
La théorie la plus plausible c'est qu'ils auraient fait sauter une bombe sale, et non un engin nucléaire.
L'article parle qu'ils manqueait d'uranium enrichi, alors ils peuvent avoir transférer de l'uranium non enrichi, ça ils en avaient pas mal il me semble grace à des mines en Bohème-Moravie (pour prendre une expression du temps).Cat Lord said:
Mais sinon tu tiens ça d'où? Le seul transfert que j'ai entendu entre l'Allemagne et le Japon par sous-marin c'était de l'or.
Il y avait eu un programme tres intéressant dessus a la télé anglaise.Filou said:
http://www.ihffilm.com/840.html
http://www.ussvance.com/Vance/nazisub.htm
Cat
Belle erreur dès le début de l'article, ils disent que ça s'est passé en 1944Cat Lord said:
Merci pour les infos
très bon article, je devrais lire plus souvent la BBCFilou said:
Donc, c'est comme je pensais, pas quelque chose de fonctionnel ou d'utilisable comme le mentionnait forezjohn, mais quelque chose qui se rapproche d'une bombe nucléaire et qui pourrait passer comme tel pour un néophyte
viper37 said:très bon article, je devrais lire plus souvent la BBC
Donc, c'est comme je pensais, pas quelque chose de fonctionnel ou d'utilisable comme le mentionnait forezjohn, mais quelque chose qui se rapproche d'une bombe nucléaire et qui pourrait passer comme tel pour un néophyte
A ma connaissance, les nazis n'ont jamais cherché à produire de bombe nucléaire, se concentrant sur des réacteurs expérimentaux de petite taille (peut-être destinés aux sous-marins) dont un a été récupéré par les Américains dans le sud de l'Allemagne en 45 (apparemment, ça les a aidé dans la mise au point du "Nautilus").
Si cet news a une véracité, je pense qu'il s'agit plutôt d'un type de "bombe sale" (explosif classique mais projetant des poussières radioactives ultra-toxiques). Ca expliquerait les traces de radio-activité mentionnées.
forezjohn said:
ALLEMAGNE - Les nazis avaient-ils la bombe atomique ?
Si les nazis n’avaient pas la bombe atomique, il se pourrait qu’ils aient été très près de l’obtenir, rapporte en une le Wall Street Journal. Le grand quotidien d’affaires américain cite les conclusions d’un livre récemment publié en Allemagne : Hitlers Bombe (La bombe de Hitler), écrit par le Berlinois Rainer Karlsch. L’ouvrage donne lieu, outre-Rhin, à un vif débat entre spécialistes et historiens.
Jusqu’à présent, les études menées sur le sujet s’intéressaient aux travaux menés, à Leipzig puis à Berlin, par le scientifique allemand Werner Heisenberg. Durant la guerre, celui-ci dirigeait le programme allemand de recherche nucléaire du Kaiser Wilhelm Institut. Sans grand succès, pensait-on.
"La bombe de Hitler", à l’inverse, s’attache à "un second groupe de scientifiques travaillant sous la houlette des Waffen SS, la force militaire personnelle du chef du IIIe Reich", détaille le quotidien. Jusqu’alors, ce groupe était considéré comme constitué "de chercheurs nazis de second rang". Or, selon Rainer Karlsch, ils auraient mené des recherches très poussées. Seuls les moyens financiers les auraient empêchés de mener à terme leurs travaux. "Alors qu’aux Etats-Unis 14 000 scientifiques et ingénieurs travaillaient sur la bombe, ils n’étaient que 150 en Allemagne", répartis entre les deux équipes, relate le Wall Street Journal. Ainsi, ce serait avant tout "le manque d’uranium enrichi" qui ne leur aurait pas permis de poursuivre leurs expérimentations : ils n’en avaient que "quelques centaines de grammes, alors que 50 kilogrammes étaient alors nécessaires pour provoquer une explosion".
Le livre, publié alors que les commémorations de la libération d’Auschwitz, du bombardement de Dresde et de la fin de la guerre battent leur plein, embarrasse l’Allemagne à plus d’un titre. "On explique maintenant aux Allemands qu’ils étaient sur le point de transformer une guerre mondiale conventionnelle, déjà la plus sanglante de l’Histoire, en première guerre nucléaire mondiale", observe le Wall Street Journal.
L’ouvrage embarrasse aussi la communauté scientifique allemande. Après guerre, les physiciens d’outre-Rhin n’avaient pas été exclus de la communauté internationale, au motif principal qu’ils auraient refusé d’aider Hitler à mettre au point la bombe atomique. Un argument aujourd’hui battu en brèche par Rainer Karlsch.
Rainer Karlsch fonde, entre autres, ses révélations sur un rapport des services secrets soviétiques récemment rendu public. Sans pour autant convaincre ses confrères. Le Wall Street journal note, au passage, qu’il constitue un personnage atypique dans le microcosme des historiens allemands : âgé de 48 ans, il travaille de manière indépendante, "sans le soutien d’aucune université d’envergure. Né en Allemagne de l’Est, il a perdu son emploi à l’Université Humboldt de Berlin, parce qu’il n’a pu obtenir sa titularisation en fonction des nouvelles directives de l’Allemagne réunifiée."
Très politique cet article, mais c'est toujours le cas avec le Wall Street Journal qui ne manque jamais une occas d'insulter les Européens (lâches, communistes, etc.). Ce que je ne comprends pas avec ce projet, c'est que tout ultra-secret qu'il fût, il n'ait pas laissé plus de traces (infrastructures, financement ?).
J'ai de gros doutes sur cette info ; perso, j'en resterai à la thèse citée plus haut tant que je n'en saurai pas plus.
J'ai de gros doutes sur cette info ; perso, j'en resterai à la thèse citée plus haut tant que je n'en saurai pas plus.
Je ne sais plus d'où je tire ça mais méritrait d'être vérifiée :
le responsable en chef du programmme nucléaire nazie était un brillant théoricien. Et il aurait dit à Hitler que, d'après ses calculs, la quantité de matière nécessaire pour produire une bombe était trop élevée pour rendre le projet à cours et à long terme viable. Seulement, l'erreur de calcul paraît trop grosse pour avoir été faite et il en sortirait que ce physicien est volontairement sabordé ses résultats.
le responsable en chef du programmme nucléaire nazie était un brillant théoricien. Et il aurait dit à Hitler que, d'après ses calculs, la quantité de matière nécessaire pour produire une bombe était trop élevée pour rendre le projet à cours et à long terme viable. Seulement, l'erreur de calcul paraît trop grosse pour avoir été faite et il en sortirait que ce physicien est volontairement sabordé ses résultats.
Disturbman said:
Un membre du parti nazi, l'architecte du IIIe Reich et le ministre d'Hitler chargé de l'Armement et de la Production de Guerre. Condamné à 20 ans de prison au procès de Nuremberg, principalement pour esclavage. Ne pas le confondre avec son fils, prénommé Albert lui aussi, et architecte comme son père, mais crédité de réalisations plus "humanitaires"...
A savoir aussi qu'il essayait de sauver les meubles, quand l'allemagne nazi était sur le point d'etre vaincu alors qu'hitler voulait qu'on rase le pays(après lui le déluge).
Il était meme le successeur direct d'hitler.
Il était meme le successeur direct d'hitler.
Sujet différent mais néammoins voisin, si les nazis avaient réellement voulu conclure cette guerre sur une armageddon européenne, pas besoin d'une hypothétique bombe atomique : l'emploi des gaz, que ce soit dans les obus d'artillerie (comme 25 ans plus tôt), les bombes des avions, voire pourquoi pas les ogives des V2, avec les représailles que l'on pouvait dès lors attendre de la part des Alliés, aurait largement suffi.