Home Trending Latest threads New posts Developer diaries

LLegó el Hombre a la luna?

Jump to latest Follow Reply
  • We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Creo que ciertamente el hombre llegó a la luna y, aunque la mayoria de las hipótesis y supuestas pruebas en contra están siendo desmontadas últimamente, aun queda una bastante curiosa. Al parecer, bajo la nave, no solo no hay el cráter que debiera haber tras el alunizaje, sino que se aprecia una ausencia total de suciedad o polvo que debiera de haber quedado adherido a la misma... La teoría del montaje en plató aun se sigue sosteniedo pese a todo.
 
Sacado de aqui:

Acusaciones de falsificación en los alunizajes del Apollo (Wikipedia)

Creo que resulta casi indespensable leer este link si queremos debatir en este hilo.

Sobre lo del crater que debio dejar los cohetes de la nave al aterrizar aqui dejo la contrarespuesta sacada del link de arriba:

* El módulo lunar pesaba entre 15 y 17 toneladas en la Tierra. En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y el combustible que se gastaba antes de alunizar constituía una buena parte del peso, por lo que el peso del módulo en la superficie de la Luna se situaba entre 1200 y 1600 kilogramos.

* La idea de que debió haberse formado un cráter debajo del módulo lunar es errónea y está basada en pura especulación. Segundos antes de alunizar, el módulo sólo tenía que contrarrestar su peso, que era de unos 1400 kilogramos (3100 libras). Por tanto, el motor del módulo tenía que proporcionar un empuje similar (incluso algo menor). Dividiendo esa fuerza (3100 lb) entre la superficie de salida de la tobera, obtenemos la presión con la que salían expulsados los gases: aproximadamente 1.5 PSI, presión que disminuía aún más debido a la rápida expansión de los gases en el vacío, por lo que no era suficiente para crear un cráter, aunque sí para levantar algo de polvo lunar, tal y como se muestra en las grabaciones de los alunizajes realizadas desde la ventana del módulo y alterar levemente el suelo, como de hecho muestran las fotografías (por ejemplo: as14-66-9258 , as11-40-5921 ).



En fin, lo dicho, todas las teorias que dicen que no se fue a la luna tienen respuestas con argumentos que las desmienten.

Un saludo.
 
yo cuando me empezaron a decir lo de las teorias conspiratorias sobre la luna pense " ostias!!!1 pues igual son verdad y nos han engañao!!!

hasta que alguien me dijo: no crees que si lo de la luna fuera mentira, los sovieticos lo hubieran descubierto y lo hubieran echo público!!!!!
 
madsenMG said:
yo cuando me empezaron a decir lo de las teorias conspiratorias sobre la luna pense " ostias!!!1 pues igual son verdad y nos han engañao!!!

hasta que alguien me dijo: no crees que si lo de la luna fuera mentira, los sovieticos lo hubieran descubierto y lo hubieran echo público!!!!!
Click to expand...


Muchas se veces se dice que la explicación ante un hecho o la resolución de una posible duda suele ser la más sencilla. En éste caso, como se ha dicho más arriba, me parece evidente que los soviéticos habrían descubierto cualquier posible engaño en la llegada del Apolo XI a la Luna. ¿Quiénes más interesados que ellos en descubrir una posible farsa? Otra cosa son los posibles retoques de los negativos fotográficos y la historia de los videos originales de la NASA que no se sabe si se han perdido o si se han "perdido". De todas maneras, siempre, ante cualquier hecho asombroso en la Historia de la Humanidad surge, a cientos, la Teoría de la Conspiración, unas veces mejor fundamentada y otras veces más infundada.
En el caso de la Luna, pues claro que Amstrong y compañía llegaron. Y se dejó de ir, simplemente, porque no se le sacaba ningún rédito ni político ni científico ni económico. Habían llegado los 70, la crisis económica, y había que cerrar varios grifos entre ellos el de la NASA.

Un saludo
 
Gracias en realidad por corregirme porque ir por la vida confundidendo la profesion de Rappel o la famosa Bruja Lola con la d eun cientifico manda cojones :rofl: . Eso es como si a un historiador le dicen que es Dan Brown.


Lo inegable de la llegada del hombre a la luna me parece correcto. Pero sin lugar dudas la teooria de los videos retocados o trucados o incluso falsificados sigue siendo un misterio y posee mil teorias a de especialistas a favor y en contra bastante bien planteadas.
 
The Red ModE said:
Lo inegable de la llegada del hombre a la luna me parece correcto. Pero sin lugar dudas la teooria de los videos retocados o trucados o incluso falsificados sigue siendo un misterio y posee mil teorias a de especialistas a favor y en contra bastante bien planteadas.
Click to expand...
Ehm... como por ejemplo?? :confused:
 
Aleksidze said:
Ehm... como por ejemplo?? :confused:
Click to expand...




esactamente no las se ahora mismo ni tengo tiempo en estos momentos para buscarlas, pero las he visto en documentales y salia gente bastante titulada opinando a favor y en contra. (a las teorias que me refiero son a las que debaten sobre la veracidad de las fotos y los videos y no la llegada del hombre a la Luna :rolleyes: )
 
Last edited:
1º "Bueno... hay mucha gente que piensa que las imagenes y vídeos son falsos... pero eso no quiere decir que no llegasen en realidad.

Probablemente lo habían grabado todo en algún desierto de Arizona meses antes, y pusieron esas imágenes en vez de las reales, por cualquier motivo.

También creo personalmente que no pudieron arriesgarse tanto a retransmitir todo en directo, puesto que las posibilidades de que algo fallase eran muy altas, y seguro que nadie quería retransmitir la muerte de un astronauta en directo a todo el mundo.

Pero si creo que realmente aterrizaron en la luna, quizá días antes, y decidieron que los vídeos pregrabados eran más bonitos o más "espectaculares" para poner en TV"


2ª En relación con el tema os recomiendo que veáis 'Operación Luna'. Es un mockumentary francés sobre cómo la NASA contó con Stanley Kubrick para rodar las imágenes del alunizaje en un estudio. Aún sabiendo que es una coña, está muy bien hecho, tomando muchas imágenes y frases Nixon, Rumsfeld, Kissinger, el propio Kubrick, etc, y sacándolas de contexto para que parezca que su testimonio es cierto. Merece la pena verlo.
 
Silent Hunter said:
Me quoteo a mi mismo, si no estais enterados en el tema visitar el enlace me resulta exencial para opinar a no ser que tengais conocimientos extensos.
Aqui teneis acusaciones de fraude y con respuestas a todas las acusaciones.

Un saludo.
Click to expand...

A mi me han venido con esa que en la foto no se ven las etrellas en el espacio.
La verdad a mi me afecta poco que ls gringos vayan a la luna o no. De hecho por mi que se vallan todos menos Billie Joe que es un capo, aunque Jhony Deep se puede quedar tambien.
Lo único que falta es que me vengan a decir que la tierra es redonda y bingo!!!
Che que bueno esta el articulo que desmitifica lo del fraude lo estoy leyendo, lo recomiendo.
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm
 
Last edited:
Silent Hunter said:
Me quoteo a mi mismo, si no estais enterados en el tema visitar el enlace me resulta exencial para opinar a no ser que tengais conocimientos extensos.
Aqui teneis acusaciones de fraude y con respuestas a todas las acusaciones.

Un saludo.
Click to expand...
Hmmm... vaya! entonces hay que creer lo que diga la santa Wikipedia! Joder! pero estos tíos tienen razón! Hay que darles una medalla coño!. :mad:
 
Aleksidze said:
Me consegui un videito sobre esta conspiracion. Esta en ingles.

http://www.youtube.com/watch?v=qMrUpCjVHIk
Click to expand...

Ja, ja, ja. Muy bueno.

"Anyone that can shit in that bag going at 40,000 miles an hour is a hero to me"

Cualquiera que sea capaz de cagar en esa bolsa yendo a 40.000 millas por hora es un héroe para mi.
 
You must log in or register to reply here.
Top Bottom
Back