-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Lo único nuevo en este artículo es que han aportado más evidencia genética. Es algo que la comunidad científica ya sabe desde hace mucho, aunque todavía no hay una demostración fehaciente.
En general se le llama el mal francés porque fueron los ejércitos de Carlos VIII de Francia y sus mercenarios suizos y alemanes los que diseminaron la epidemia por toda Europa tras su retirada de Nápoles en 1495. Se ve que había pocas putas en Nápoles para tantos soldados y el contagio debió ser masivo.
En general se le llama el mal francés porque fueron los ejércitos de Carlos VIII de Francia y sus mercenarios suizos y alemanes los que diseminaron la epidemia por toda Europa tras su retirada de Nápoles en 1495. Se ve que había pocas putas en Nápoles para tantos soldados y el contagio debió ser masivo.
De principios de 1493 fechas en que volvieron las carabelas y 1495 indican otras cosas, que los marineros de la Pinta y la Niña eran unos pu*eros 
Por otro lado, ¿Hay alguna enfermedad que se haya transmitido de otros continentes a Europa? Me refiero en esta época concreta de los Descubrimientos.
Por otro lado, ¿Hay alguna enfermedad que se haya transmitido de otros continentes a Europa? Me refiero en esta época concreta de los Descubrimientos.
Lo que me parece curioso es que pasase de América a Nápoles pero no se manifestase en España. O tal vez sea que aquí los marineros tenían a sus mujeres y no necesitaban los servicios de profesionales (aunque una cosa no quita la otra ). vamos, que se darían pocos casos.
¿Había muchos marineros aragoneses o italianos en la primera expedición de Colón?
). vamos, que se darían pocos casos.¿Había muchos marineros aragoneses o italianos en la primera expedición de Colón?
DBM said:De principios de 1493 fechas en que volvieron las carabelas y 1495 indican otras cosas, que los marineros de la Pinta y la Niña eran unos pu*eros
Por otro lado, ¿Hay alguna enfermedad que se haya transmitido de otros continentes a Europa? Me refiero en esta época concreta de los Descubrimientos.
Que raro, y yo que pensaba que "Los hermanos pinzones eran unos mari....neros, que se fueron con Colón que era otro mari...nero"
Bogorchu said:Lo que me parece curioso es que pasase de América a Nápoles pero no se manifestase en España. O tal vez sea que aquí los marineros tenían a sus mujeres y no necesitaban los servicios de profesionales (aunque una cosa no quita la otra
¿Había muchos marineros aragoneses o italianos en la primera expedición de Colón?
Lo más probable es que hubiera casos antes, pero no estén registrados porque se confundirían de enfermedad o se daba en casos muy aislados y en estratos bajos.
Con la medicina de la época, no me extrañaría lo más mínimo.
Respecto al tema, esto ya lo sabía hace tiempo. Y respecto a más enfermedades (DBM), muchos conquistadores murieron de enfermedades tropicales, pero estas no llegaron aquí porque los conquistadores no solían volver, aparte que las enfermedades tropicales lo tiene más crudo para transmitirse en otros climas.
Vamos, creo yo.
Saludos
Bogorchu said:
Que yo sepa italianos ninguno y aragoneses si hubo serian muy poquitos.
DBM said:De principios de 1493 fechas en que volvieron las carabelas y 1495 indican otras cosas, que los marineros de la Pinta y la Niña eran unos pu*eros
Por otro lado, ¿Hay alguna enfermedad que se haya transmitido de otros continentes a Europa? Me refiero en esta época concreta de los Descubrimientos.
Supongo que los marinos portuguese traerian unas cuantas de sus viajes por Africa, aparte de que todas las grandes exploraciones anteriores ya se encargarian de llevar sus dosis de visitantes indeseados (la circunvalacion de Africa por los egipcios, los viajes por el Indico...)
yuriapc said:
Hubo aragoneses (cosas de ver en el monumento ese de Colón que hay uno con mi nombre y dos apellidos
) pero contados con los dedos de una mano.
yuriapc said:
En la primera expedición italianos por lo menos uno!!! El propio Colón!
Creo recordad que la sífilis ya se conocía en Europa desde hacía bastante (de hecho, la madre de Cortés lo fué), la diferencia es que la que no se conocía era la sífilis venida del Nuevo Mundo.Fodoron said:
Lo que ya no tengo tan claro es si esta "nueva sífilis" se debió a una mutación de la conocida en Europa producida en América o bien una existente allí para la que los europeos no tenían defensas.
Quizá el caso sea bastante parecido al de la peste bubónica (de la que se tiene noticia en el S. V en Roma, por ejemplo).
Pero los marineros se infectaron con los nativos de las islas donde toparon??? o en donde se pringaron?
Eso ya se sabia, la sifilis estaba ya presente en los indigenas de las islas caribeñas.
La primera epidemia de peste se origino en asia y se vino para europa.
La epidemia de gripe del sXX la trajeron los soldados USA en la primera guerra mundial.
La primera epidemia de peste se origino en asia y se vino para europa.
La epidemia de gripe del sXX la trajeron los soldados USA en la primera guerra mundial.
Lo que este artículo y evidencias arqueológicas anteriores apuntan, pero no demuestran completamente, es que la sífilis venerea era una forma nueva que habría surgido en las islas del Caribe, dado que tampoco existía en el continente.Vacceo said:
No se sabe donde aparecen los primeros casos de sífilis venerea en Europa, dado que era una enfermedad nueva, de gente de clase baja (los que se acuestan con indias y putas) y en una época en que la medicina estaba poco desarrollada.
La primera epidemia aparece en Nápoles por circunstancias sociales. La presencia de un ejército invasor multiplica por cien los intercambios sexuales compartidos, que son las circunstancias ideales para este tipo de enfermedad.
Las enfermedades tropicales se traspasaron de trópico a trópico. La fiebre amarilla y el dengue se pasaron de África a América via los esclavos negros.
Todas las gripes vienen de Asia y la de 1914 no fue diferente. La cepa de 1914 era especialmente mortífera para la gente joven. La primera guerra mundial proveyó un caldo de cultivo excelente con todos esos jóvenes mal alimentados y mal cuidados.kuato said:
Por cierto, ¿cómo se transmitieron estas enfermedades por las islas del Caribe? Es decir, ¿conocían la navegación los indios de la zona? Por ejemplo, hay un trecho considerable para ir de Cuba a La Española en canoa. O para llegar a Jamaica.
Bogorchu said:
Creo recordar que los indios de la Española temían a los Indios Caribes que venían de las Islas de Barlovento, por lo podrían navegar con embarcaciones más o menos grandes y capaces de hacer una navegación inter-insular. Lo digo de memoria.
Fodoron said:
La Gripe española (también conocida como la Gran pandemia de gripe, la Epidemia de gripe de 1918, La Pesadilla y La Cucaracha) fue una pandemia de gripe de inusitada gravedad, causado por un brote de Influenza virus A del subtipo H1N1 que mató entre 50 y 100 millones de personas en todo el mundo entre 1918 y 1919.[1] [2] Se cree que ha sido una de las más letales pandemias en la historia de la humanidad. Fue causada por el tipo H1N1 del virus de la gripe. Muchas de sus víctimas fueron adultos jóvenes y saludables, a diferencia de otras epidemias de gripe que afectan a niños, ancianos o personas debilitadas.
La enfermedad se observó por primera vez en Fort Riley, Kansas, Estados Unidos el 11 de marzo de 1918. Un investigador asegura que la enfermedad apareció en el Condado de Haskell, Kansas en enero de 1918.[3] Los Aliados de la Primera Guerra Mundial la llamaron Gripe española porque la pandemia recibió una mayor atención de la prensa en España que en el resto del mundo, ya que España no se vio involucrada en la guerra y por tanto no censuró la información sobre la enfermedad.
Los científicos han empleado muestras de tejido de víctimas congeladas para reproducir el virus para su estudio.[4] Dada la extrema virulencia del brote y la posibilidad de escape accidental (o liberación intencionada) de la cuarentena, hay cierta controversia respecto a las bondades de estas investigaciones. Una de las conclusiones de la investigación fue que el virus mata a causa de una tormenta de citocinas, lo que explica su naturaleza extremadamente grave y el poco común perfil de edad de las víctimas.